Bedrijvendokter vangt bot: Hof houdt vast aan oordeel wanbeleid bij doorstart Miss Etam

Ondernemer, en in de volksmond bedrijvendokter genoemd, Martijn Rozenboom heeft bij het Amsterdamse Gerechtshof bot gevangen. Rozenboom was in hoger beroep gegaan tegen een uitspraak uit 2024 waarin werd geconcludeerd dat er sprake was van onbehoorlijk bestuur bij de doorstart van Miss Etam in 2020 onder leiding van de ondernemer.

Rozenboom is opnieuw veroordeeld tot de betaling van de schade als gevolg van zijn onrechtmatig handelen. Hoe hoog deze som uitvalt is nog niet besloten, maar er wordt in het vonnis al wel een voorschot van 2 miljoen euro genoemd. Daarbij zijn de bestuurdersvennootschappen veroordeelt tot betaling de boedeltekorten die er waren bij de faillissementen. Ook daar staat de som nog niet voor vast, maar is wel een voorschot van eveneens 2 miljoen euro vastgesteld. De boedeltekorten waren opgelopen tot 4,8 miljoen euro.

Goed om te weten is dat de bestuurdersvennootschappen aansprakelijk worden gesteld voor het boedeltekort, waaronder de bv van Rozenboom in Zwitserland (FLV Group Holding), maar dat Rozenboom niet zelf aansprakelijk wordt gesteld. Deze nuance van het gerechtshof is anders dan tijdens de eerdere uitspraak in 2024 van de rechtbank. De rechtbank vond namelijk wel dat Rozenboom aanprakelijk was als feitelijk beleidsbepaler.

Oordeel over wanbeleid Miss Etam blijft staan; voorschot van 4 miljoen euro geëist

Rozenboom deed zich in 2020 voor als de redder van Miss Etam. Op dat moment heeft Rozenboom al een reputatie als bedrijvendokter omdat hij betrokken was bij de gefaalde doorstarten van onder andere Free Record Shop, McGregor, Gaastra, Invito en Dungelmann. Op het moment dat hij Miss Etam overnam knipte hij het bedrijf op in diverse bv’s. Volgens de curator van de faillissementen zou de modeondernemer de bedrijven op een dusdanige manier hebben georganiseerd dat alle kosten in vennootschappen achterbleven die omvielen, terwijl alle omzet werd verdiend in de bv’s die de ondernemer aanhield. Daardoor komt het erop neer dat Rozenboom wel de inkomsten ontving, maar de uitgaven in het faillissement achterbleven. Zo werd het personeel ondergebracht in bv’s waar geen geld in werd verdiend. Vervolgens werden de lonen van het personeel vanuit de bv’s niet doorgerekend aan de bv’s waar wel geld werd verdiend. Rozenboom droeg geen loonbelasting af over het verschil tussen het bruto- en nettoloon, oordeelde de curator destijds. Deze manier van handelen wordt gezien als onrechtmatig.

Rozenboom verweerde zich opnieuw tijdens de zaak en stelde dat het faillissement veroorzaakt werd door de pandemie. Hij wijst vooral naar de NOW-regeling, die er was om medewerkers te ondersteunen, die het bedrijf niet kreeg. De rechter oordeelt echter dat er genoeg geld was om schuldeisers terug te betalen als de ondernemer het simpelweg uit de andere bv had gehaald.

Miss Etam

Modemerk Miss Etam maakt in 2022 een comeback onder nieuwe eigenaren: Melanie Barneveld en Thomas Zonneveld. Het damesmodemerk betrad in 2025 het wholesalekanaal en maakte zich daarmee op voor een terugkeer naar de winkelstraat.